近日，国务院发展研究中心课题组公布了《中国：在应对危机中寻求新突破》的政策报告。报告指出：国内外的实践都证明，假日消费尤其是长假期消费对经济增长的拉动作用非常明显，而且是“食住行游购娱”的全方位、综合性拉动。长假是带薪休假不能替代的，建议恢复五一长假安排，刺激消费需求的增长。（3月22日 《京华时报》）
    实际上，关于五一是否要恢复长假的话题，从两会前的“争”，到两会时的“辩”，再到如今智囊机构有板有眼的“谏”，争得可谓是热闹纷盈，不亦乐乎。
    笔者认为，五一长假不是简单的是否要“恢复”的问题，而是它究竟和“五一”有多大干系，有无存在的必要。从它昙花一现再到嚷嚷着要被恢复便足以说明，当初匆忙出台的政策，是“经不起实践检验”的，夭折是在所难免，争论是徒劳无益的。
    我觉得，五一要不要放长假，首先要弄清两个“为什么”。一是“五一”为什么要放假？二是“五一”放假又是为什么？也就是说，放假来让大家干什么？
    众所周知，五一是国际劳动节，是全世界无产阶级、劳动人民的共同节日。它由第二国际为纪念美国芝加哥城工人1886年5月1日大罢工胜利而于1889年7月设立的。以后每年五一，世界各国的劳动人民都要集会、游行，以示庆祝。新中国成立后，政务院于1949年12月将五月一日定为法定劳动节，全国放假一天。是日，人们换上节日盛装，兴高采烈地聚集在公园、剧院、
    广场，参加各种庆祝集会或
    文体娱乐活动，并对有突出
    贡献的劳动者进行表彰。
    由此可见，五一是用来
    纪念工人阶级维权胜利的
    节日，即便我们不像欧美那
    样去集会游行，这一天人们
    也应该是娱乐放松，工人阶
    级接受表彰的日子。那么，
    这一切跟旅游、跟刺激消
    费，跟拉动经济有何干呢？
    反过来说，“经济黄金周”和
    五一又有何相干呢？
    如果非想让人们外出
    旅游，从而刺激消费，拉动
    经济，那何不搞个“国民旅
    游休闲周”，选择春、秋更适
    合旅游的季节放假以拉动
    经济？为什么非要为了“钱”
    而玷污了五一国际劳动节
    的寓意，非要跟五一“拉郞
    配”呢？
    可见，五一是否要“恢
    复”长假，跟“五一节”其实无
    关，是个只关钱和经济的伪
    命题。我觉得，放假主要是为
    了让人民休息、放松、调整一
    下，不是为了让群众去旅游，去拉动经济，过得比上班还累！“经济黄金周”可以有，但请一定不要披着五一圣洁的外衣！否则，即便“恢复”了长假，仍然只会是乱成一锅粥，再次成为“黄金粥”，再次让决策者为新问题、新矛盾挠头焦虑，疲于应对！ （屈拙讷）