跟帖评论自律管理承诺书 不良信息举报电话：陕工网(029-87344613)
《钱锺书书信集》是我的老师陆文虎先生多年前就编订的一部钱锺书作品集。据文虎师对我说，当时准备收录到三联书店出版的“钱锺书集”中时，便已征集和收录了三百多封书信，但因杨绛先生反对，未能出版。因此，到目前为止，《钱锺书书信集》实际上是一册尚未出版的著作。
钱锺书生前是反对将自己的书信公之于众的，在对北京大学英语系教授许渊冲的一封信中，钱先生就曾这样抗议过：“拙函示众，尤出意外；国内人写稿人于此不甚讲究，倘在资本主义国家，便引起口舌矣。”又说：“现在出版法已公布，此事便更非等闲。我与弟除寻常通信外，并无所谓‘墨宝’，通信如此之类……皆不值得‘发表’。”对于钱先生的抗议，许渊冲在文章中写道：“自从我五十年代回国后，见文章引用别人信中的话（只要不是歪曲）已是常事，所以我奇怪他怎么还在乎资本主义国家的隐私权。”许先生还进一步辩解说，他与钱先生的通信谈的是“中国翻译界的一个大问题”，不能算是“私事”，也不能算是“示众”。
文虎师与钱锺书先生生前交往甚密，他曾对我说，当时常有一些学者给钱先生寄来自己的学术著作，钱先生都要回信，且多给予礼节性的评价。不过，钱先生常常会在信中来一番客套话之后，往往还会留下“容当细读”这样意味深长的词语。故而他认为，这些礼节性的客套话，是不能当真的。但有很多沽名钓誉之徒，往往会将钱先生的回信当作炫耀的资本来进行展示，这对钱先生来说，是不能容忍的事情。这次读文虎师的著作《围城内外》，其中有一篇他一九九六年所作的文章《谈钱锺书先生的人格与风格》，也论及了这个问题：“对某些学人不潜心学问文章，而一味热衷于在名利场上驰逐，钱先生也很不以为然。钱先生常常给人以热情鼓励，意在奖励后辈学者。他没有想到有人却借此进行自我标榜。有的人为了证明自己同钱先生关系密切，逢人便出示钱先生的来信，却没有看懂信中对收信人的批评，难免贻笑大方。更有甚者，竟自诩云：‘本人学问高超，连钱先生都说他不如我。’后有好事者以此语质之钱先生，钱先生说：‘我不如他，是事实；我没有说过这话，也是事实。’此等语又岂能是那些大言不惭之辈所能道出者？”
也或正是如此，文虎师遵从钱锺书和杨绛两位先生的意见，将那本已经编订的《钱锺书书信集》纳入抽屉之中，而在他与钱先生的交往中，也是非常注意的。他对钱先生著作的喜爱，以及对于钱先生的尊重，都是发自内心深处的，唯恐被人认为是靠钱先生来贴金，可以说颇为小心翼翼了。我曾在研读文虎师的几册关于钱锺书的著作之后，写了一篇关于他与钱先生交往的文章，刊物发表前，要请他审阅，他读后对我说，文章已经写成了，费了工夫，可以发表，但以后就不要写了。后来我因读了一些资料，又有感触，写了几篇，有次拿给他看，还颇有些得意，没料到他看后，直接对我进行了严肃的批评，令我当时非常尴尬，再也不敢随意写这类文章了。后来我和他聊起与钱先生的交往，他多次感叹钱先生一心向学，而我们今天已经太缺少这样的学人了，他当年几乎每个月都要到钱府去拜访聊天，但与钱先生也只合过一次影。有段时间我很热心收集钱先生为学人题签的著作，便发现文虎师的几本著作没有请钱先生题写书名，便问他何以没有这般的雅兴，至少也是一个很好的留念。他说当时根本没有想到，也总以为还有机会。
也正是这种缘故，文虎师赢得了钱先生的信任，时有往来。有次我得以到文虎师的书房参观，看到多册钱先生赠给他的签名著作，大为羡慕。经文虎师出示和介绍，我发现还有多册诸如程千帆、汪荣祖等学界前辈送给钱先生的签名本，钱先生读后认为不错的，又转送给了他，故而这些著作上面，既有几位学界前辈的签名，也有钱先生转送给文虎师的题赠，非常的特别和珍贵。我拿出手机想拍照留念，文虎师说这些东西就不要示众了。这次重读文虎师的《围城内外》，便感觉文虎师更乐意做一个“钱学”的普及者和传播者，他在这本书的序言中这样写道：“近些年里，通过各种大众传播媒介的作用，钱锺书先生的声望日隆，一般群众有的知道小说家钱锺书，有的听说过教授钱锺书。但是，全面了解钱先生的人并不多，真正理解钱先生的人就更少了。于是，我们感到有责任并且有义务将我们对于旷世奇才钱锺书先生的了解和理解，郑重地介绍给外国人，尤其是介绍给有文化的青年一代。”□朱航满
关注公众号，随时阅读陕西工人报
