“工作时间由每天8小时变为12小时，公司又想让上班时间由12小时变成24小时，我拒绝了。结果没过几天就被告知公司不景气，我被停止工作，解聘了。”面对企业的决定，保国兵说，“不干也罢，但得给我补偿。”
　　10月9日，在接到原北京中关村开发建设股份有限公司职工保国兵投诉后，记者展开有关调查。反映人：劳动关系被解除且无补偿
　　保国兵告诉记者，他2013年5月1日进入北京中关村开发建设股份有限公司工作。先后在该公司旗下北京沙河工地、山西大同亿丰世贸中心项目工作。2015年3月20日被大同项目部经理陈燕明开车送到西安长岛盛业项目部做试验工工作。
　　今年9月2日后，项目部以公司不景气为由，让保国兵一边做试验工，一边做保安。至此，保国兵工作时间虽然由每天8小时变为12小时，但工资不变。
　　因为好几个项目管理人员都是这样，保国兵等人并没有提出抗议。
　　保国兵称：10月底上夜班期间，项目技术负责人张建铭让我明天联系实验室到现场做试验。也就是说我得上一晚夜班，白天还要继续上班做试验。我身体吃不消，就拒绝了。”
　　11月3日晚，项目部经理刘建业到宿舍，告诉保国兵，被解聘了，同时给保国兵的对班杨汉明也说被解聘了。保国兵和杨汉明一起去找，想知道到底犯了什么错误？对方称：“工程不景气，不是你们犯错，是裁员。”
　　保国兵回忆称：“当时我说解聘可以，你们得出具相关的解聘手续。”刘建业说可以，第二天给回复。到第二天又推说等公司决定。
　　期间，保国兵却意外接到该公司山西大同项目经理陈燕明打来的电话。
　　“陈燕明让我妥协，主动打个辞职报告，我没有答应。我说要解聘我可以，按有关法律给我经济补偿即可，其它没意见。对方说我要求太高，随后再也没有联系。”保国兵认为辞职与解聘是两码事。
　　不久，保国兵又接到公司总部办公室主任李丽的电话，对方说调他到宁夏某项目，给降职、降薪。“我没答应，李丽就说你打官司，公司不会输给你的，走法律程序得很长时间的。”保国兵对记者说。
　　直到11月9日中午，就在保国兵向记者反映他已经被解聘问题时，项目部技术负责人张建铭让保国兵去了他办公室，并给他看了一份落款是北京中盛劳务有限责任公司的终止劳动合同通知书，落款时间显示10月30日，核心内容是通知保国兵，劳动合同已经于10月30日到期，不再续订。
　　可实际上直至11月3日保国兵还在正常上班。
　　“目前，我既没有新的工作，也没有接到公司任何新的说法。”保国兵面对公司这种行为颇感无奈。西安长岛盛业项目：不服从项目工作安排
　　11月9日下午，该项目部经理刘建业接受了记者采访，他先说保国兵和杨汉明是劳务公司的，具体情况他不太清楚。后又承认保国兵和杨汉明系项目部管理人员，同时告知说，反映人的说法不对，保国兵是因为不服从项目工作调配，不按项目要求工作而被项目部汇报至公司总部，他本人目前还在项目，得等公司总部决定。
　　“既然是因为不服从项目工作调配被停止工作，为何项目技术负责人张建铭却向保国兵出示了北京中盛劳务的终止劳动合同通知书。同样，又为何告诉其本人说是因为公司不景气裁员。保国兵说自己实质状态是已经被解聘了，为何你说他还在项目。”面对记者追问，刘建业称自己不太清楚，一切得等公司决定。
　　针对西安长岛盛业项目隶属于北京中关村开发建设股份有限公司哪个部门负责，项目部把“保国兵问题”报给了公司哪里，公司目前解聘保国兵的理由是什么，北京中盛劳务和北京中关村开发建设股份有限公司什么关系等问题，刘建业均以不清楚，不方便说为由拒绝回答。
　　记者又电话采访了陈燕明，他告诉记者：“我就是中关村建设的一名普通员工，别的不方便透露。具体也不是很知情。”
　　随后刘建业打来电话称，这些事由公司总部办公室李主任负责，让记者与其联系。
　　公司：保国兵是自动辞职
　　记者和北京中关村建设总部办公室李丽主任联系后，对方称，事情不是保国兵说的那样，要了解有关情况需到公司面谈，她才接受采访。
　　受本报记者委托，11月17日上午，《劳动午报》记者赵新政联络了北京中关村开发建设股份有限公司办公室李主任。
　　针对保国兵被解聘的原因，公司采取的措施等问题，李主任告诉《劳动午报》记者：“保国兵是自动离职的，不存在劳动争议。”
　　而面对北京中盛劳务有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司以及保国兵三者间的关系，保国兵的劳动合同内容以及是否有保国兵的辞职书面材料等问题，李主任并未正面回答记者，称需持报社采访公函、介绍信等手续才给出示。
　　被辞职已经过去了这么多天，保国兵说：“如果说我不服从项目调配，拿出符合法律支撑的证据来。单位如果继续拖，拿不出准确的理由，我首先要求撤销解聘，继续履行劳动合同，给我安排新的工作岗位。如果没有理由就想解聘我，要按照《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规程序走，出具解聘手续，补发解聘前实际工作日工资以及有关违规解聘的双倍经济补偿金。”
　　保国兵目前的状态，北京中关村开发建设股份有限公司方面有多种说法，究竟因何“失去工作”尚无最终明确说法。对于此事进展情况，本报将继续关注。
　　本报记者王何军