湖北省作协主席方方这个“女汉子”曾因2014年5月微博公开质疑本省L诗人为获得鲁迅文学奖“跑奖”被起诉，官司未了。本着“扛一个事儿是扛，扛两个也是扛”的心态，此次又以“湖北省作协主席、省文学创作系列高评委会主任”的身份，公开质疑本省2007年获得鲁迅文学诗歌奖的T诗人晋升正高二级职称的正当性，公开质疑“湖北省作协党组在评定职称过程中涉嫌违规操作”，公开质疑湖北省人社厅及翟天山厅长批准T诗人晋升正高二级“理由何在？是否有交易行为？是否有人暗中操作”。
　　我国《宪法》第四十一条第一款规定，“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”笔者据此支持方方理直气壮地行使宪法赋予每一个公民的政治权利，假如“捏造或者歪曲事实进行诬告陷害”，方方依法承担相应的刑事责任、民事责任。
　　T诗人接受媒体采访时回应，方方的质疑“是一个疯子所为，她这样诽谤我，我会去法院告她。”我国《宪法》第三十八条规定，“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”笔者据此支持T诗人维护自己的公民权利，起诉方方，双方各自提交人证、物证。黑的白不了，白的黑不了。
　　公正的调查结果未公布前，孰是孰非，尚难下定论。但方方作为体制内的省作协主席，以公开信的方式，质疑本省作协党组、省人社厅及厅长，勇气可嘉。方方置身于这个名利场、是非窝，耳濡目染甚多，原想息事宁人，如今忍无可忍了。迟到的质疑，总好过不质疑;迟到的公正，总好过无公正。
　　方方的行动，打破了形式上的“团结”、表面上的“和气”，虽是公开质疑一小步，却是公民权利一大步。随着公民权利的觉醒，类似的“异类”、类似的行动将日益普及，既不稀奇，也不麻木。
　　这个高级职称评定争议的案例，事实不难厘清。笔者更困惑的是，作家、诗人非得要职称衡量自己的价值和贡献吗？非得要政府部门给指标、审批职称吗？衍生的问题在其他领域也有。和尚、尼姑非得要有行政级别吗？清华、北大的校长非得要在名字后面加个括号“副部级”吗？中国科学院、中国工程院院士非得要用所谓的“副部级待遇”来认可尊重吗？难道我国社会等级森严的“官本位”恶习一直无边无际、没完没了吗？
　　十八大以来，国务院狠抓行政审批改革，不断规范、简化、下放行政审批事项。行政审批越多，权力寻租空间越大，社会活力越少。冲破思想观念的束缚，突破利益固化的藩篱，这是大势所趋，人心所向。改革是最大的红利，也是前进的动力，但如今改革剩下的都是硬骨头，由此更考验政府部门有无自我革命的信念和壮士断腕的勇气。
　　政府部门如保留职称审批或者其他行政审批，就必须建立权力清单制度，必须有所为、有所不为，必须不断提高透明度、增强监管力。政府什么都想管，什么都审批，未必管得好、审得准。尤其外行领导内行，以其昏昏，使人昭昭，自己心虚，别人也难服气，还损害了政府公信力和执行力。念念不忘“千秋万载，一统江湖”的任我行，下场如何可以翻翻金大侠的《笑傲江湖》。
　　权力归官员，金钱归商人，利润归企业，作品归作家，维纪归纪委，护法归法院，公道归人心。我们还是大致划分一下公共领域、私人领域的边界和权、责、利，各司其职，协同治理。社会多元，主体多元，选择多元，才有活力。叶胜舟□