近日北京大学公示了39所获2010年校长实名推荐资质的中学，使得前一阵子炒得纷纷扬扬的“校长推荐”这一政策变成了现实。按照北大招生办的说法：中学校长实名推荐优秀学生上北大将逐步影响乃至改变高考“一考定终身”的现状，而且该制度“还将在一定程度上有利于推动社会诚信体系的建立与完善。”
    不错，我国目前高考制度中是存在着一定的弊端，不断地完善高考、高招体制，努力改造高考“一考定终身”的现状，北大的做法无疑是一个大胆的尝试。然而在“社会诚信体系的建立与完善”这个“伤口”上，北大的做法究竟是敷了一层药，还是撒了一把盐。在改善诚信危机这个全民 “上火”的问题上，北大的做法究竟是在灭火还是在浇油？
    众所周知，诚信危机是我国社会主义初级阶段出现的社会问题，教育体制中存在的种种不公平因素，更是把学校推到了这场诚信危机的风口浪尖，甚至成为众矢之的，教育体制中的一举一动都会牵动全民的神经，因此教育体制中的任何改革，都必须深思熟虑，科学论证。北大的“校长推荐”仅仅是几所中学校长的建议，很快就付诸实施，谁敢说这不是一个草率之举呢？
    北大的这一做法至少会产生如下的不良后果：其一，你凭什么只规定这39所中学的校长有推荐权，难道这39所以外的中学就没有更好的学生了吗？这不仅是对除了这39所中学外的其他成千上万的中学的不公平，也是对没有列入这39所名单的个别省区市的不公平，是对除了这39所中学学生以外的全国亿万中学生的不公平，甚至可以说是一种变相的歧视。其二，这些中学校长真的能按照公平公正的原则推荐学生吗？这公平公正的原则以及评价这些推荐生的标准又是什么？在“一小部分人”比较“含糊”又“不透明”的“推荐”下，你怎么保证公平公正？即使这些中学校长是公平公正的，但是作为一个身在各种焦点矛盾中的校长岗位上的“脆弱的个人”，这些校长能顶得住来自四面八方的强大压力以及权钱的诱惑吗？其三，本人对这39所中学均作了一番了解，发现这些学校均是当地的所谓的“重点学校”，更确切地说都是应试教育的重点学校，这些学校无一不是应试教育“一考定终身”的最大受益者，让这些学校推荐学生来打破“一考定终身”，与其说是打破应试教育“一考定终身”，还不如说是巩固应试教育“未考就可定终身”。
    难怪有不少人质疑北大这一做法是“一小部分人”的“阴谋”，是变相的提高这39所中学知名度的炒作，是为一部分人制造特权的借口，是“明知有腐败，偏向腐败行”的冒天下之大不韪。
    北大是我国大学的品牌和象征，是亿万学子的向往之地，北大的一举一动都可能引起全国的振荡。试想，全国所有大学都来模仿北大的做法，都来实行“校长实名推荐”制，这将会产生什么样的混乱后果？
    不可否认，我国“一考定终身”制度是存在着不小的弊端，然而经过不断完善的高考制度在体现公平竞争、抵制腐败方面的成就还是有目共睹的。笔者以为我国教育制度中存在的问题究其根源并不完全在教育制度本身。国家如在用人制度，就业体制上能够进一步重能力轻学历，淡化文凭，全民上下逐步“淡化教育”，让教育回归到它原应有的位置，这才是教育改革的根本。否则像北大的这种改革，就只能是为了改革一个弊端，而又产生一个新的弊端，到头来，一个弊端反而变成了两个弊端，甚至更多的弊端。 □惠焕章