据新华社电，位于湖南浏阳市镇头镇的湘和化工厂排放镉超标，导致环境污染，当地数千群众日前上街游行表示抗议，并一度围堵镇政府、镇派出所。目前，负有直接责任的化工厂法人代表已被刑事拘留，浏阳市环保局长和分管副局长被停职，相关责任人在接受调查。（8月2日《深圳晚报》）
    “这件事闹了很长时间，但始终没解决好。”一位游行者在接受记者采访时如是说。据报道，近两年来镇头镇的居民们一直在向有关部门反映，该化工厂排出的污染物让很多人镉中毒，而且还死了人，相关部门也曾出面调查，答复却无法让群众满意。
    如今情况不同了，事情已然闹大，由地方的信访案件上升为全国关注的群体性事件，在引发网民热议的同时，也惊动了上级部门。随着调查工作的展开，我们有理由相信，在高层领导的过问
    和公众舆论的监督下，浏阳
    市会如他们所承诺的那样，
    “公平公正处理有关事情”，还当地群众一个公道。然而，我们还想更进一步追问，工厂自2003年投产以来，污染问题一直困扰当地群众6年之久，难道这一切非要等到事情闹大才会得到重视和解决吗？这样的维权代价是不是太大些？
    环 境权作为一项人类应当享有的基本人权，得到了国际社会的普遍认可。1972年 斯德哥尔摩《人类环境宣言》就指出，“人类有权在一种能够过尊严和福利的生活的环境中，享有自由、平等和充足的生活条件的基本权利，并且负有保证和改善这一代和世世代代的环境的庄严责任。”可以说，镇头镇居民反映污染问题，不仅仅是在维护自己的生存权益，更是在履行自己的责任，捍卫家乡的一方净土。遗憾的是，通过信访、投诉等途径的意见，并没有真正引起有关部门的重视，污染仍在继续，仍不断有人死于镉超标。在举报无门的情况下，群众就只能通过集体上街游行，以求把事闹大从而触动有关部门麻木不仁的神经。
    尊重公民话语权，是一个法治社会的重要标志。倾听群众呼声，是一个责任政府的基本要求。然而， “闹大才能维权”似乎正在成为当下许多人的无奈选择。河南民工张海超鉴定尘肺无果，不惜以 “开胸验肺”的悲壮，换回一份姗姗来迟的职业病鉴定，以及有关部门对相关企业和个人的严肃处理。吉林通钢企业重组过程中，企业负责人漠视职工权益，在未征得广大职工认可的情况下强行实施改制方案，最终酿成 “7·24”群体性事件，致使新任总经理被殴打致死，以生命的代价叫停这场重组风波。
    频频上演的 “闹大才能维权”，令人感到悲哀。它折射出合法维权通道的淤塞，以及相关部门和单位的冷漠。在一次次反映问题石沉大海，一趟趟上访举报无功而返的背后，民怨在一点点地积累，最终在某个时段集中爆发出来。而这些“闹大才能维权”的先例，又在传递一种极其错误和危险的信号，驱使更多的人采取极端和过激的方式发出自己的声音，从而形成“按倒葫芦浮起瓢”的恶性循环。
    面对 “闹大维权”，一些部门的做法固然可谓雷厉风行，大刀阔斧的处理方式也能大快人心。只是，这亡羊补牢的结局看似圆满，却真的能弥补先前给群众留下的创伤，重塑政府的公信力形象吗？这值得反思。
（张遇哲）