时下，喧嚣得最凶的莫过于“产业化”，仿佛不“产业化”就不算“改革”，就是落伍。而其中动静最大，影响最广，牵涉各方面利益最直接的，莫过于医疗产业化、教育产业化，这可是中国从上到下，由贫到富各个阶层，家家户户都离不开的两样东西，怪不得经济学精英们，专家教授们，始终在打它们的主意，因为，按照市场学的观点，这两样的“消费群体”太巨大了，太诱人了。什么叫“产业化”，这是专家们的“文词儿”，按我们粗人的话讲，就是把医疗卫生，上学读书当商品，明码实价，或者不明码实价地卖。
　　有卖就有买，离开买就没有卖，就教育而言，买方的情况如何，决定了产业化即买卖化的效果，根据调查，中国锦衣玉食，生活无忧的阔佬富婆，少爷小姐，约占人口的千分之一二，也就是3～4百万人左右，基本相当于全中国2001年在校大学生719万人的一半，就是说，真能够经得起任何档次的教育商品的中国人，不计年龄，不计文化水平，加起来，还不到大学生人数的一半，靠他们来拉动教育“消费”，“振兴”教育产业化，恐怕是幻想，你总不能够让阔佬富婆夫妻们生一千个孩子吧，况且还得通过大学考试不是。
　　所以，真正的教育产业化对象，还是最广大的人民群众，最广大人民群众的收入现状如何，决定了教育产业化的前景。根据全国政协十届一次会议提案办理座谈会上的数据，我国“年平均收入接近和超过20000万的占总人口的3.5％左右，而一半以上人口的年平均收入在2000元以下。”按照目前大学的学费标准，最普通的大学，不算其它消费，光学费和基本生活费，每年得一万，这是硬指标。就是说，占中国人口50％的家庭，是没有正常地负担孩子上大学的费用的能力的，而年平均收入在2000～20000元的占人口46.5％左右的家庭，又有一大部分没有或者部分地有负担孩子上大学的费用的能力，这样一比较，我们就明白了，这教育产业化的对象，根本不可能是最广大的人民群众，但是，它又作为一个事实强加给了人民大众。贫苦人家的孩子为了求知，为了一条人生道路，于是就有了一连串的血泪故事。
　　专家、精英还是出来冷言冷语了，“可以自己挣学费嘛，比如美国人”云云，前年考上西安某大学的赵磊，一个暑假，每个凌晨5点，他就来到一个工地开始做小工。干上十几个小时也只能挣20元钱。几千元的大学学费对他来说是一个天文数字。赵磊：“难度有一个山的高度那么大，大学一般下来需要四万到五万。就是贫困学生不花钱的学生四万到五万。像我们家的话，四年能提供上个八九千就顶多了，四万多跟八九千都是天文数字。”为了能为儿子读书赚份学费，几年前，赵磊的父母先后从农村来到榆林市打工。赵磊说“母亲为了让我上大学进城来干活，为了省四块钱车费，坐了一个顺路的三轮。半路上撞了，粉碎性骨折，全身就瘫痪了。四五年了，现在情况没有好转。”赵磊的父亲每年从正月干到腊月，身患胃病、糖尿病，也一直不舍得花钱去医院，说到这里，泪光在赵磊的眼中闪现。
　　看了这么多，不禁想起了父母亲靠微薄的收入，养活了我们兄弟姐妹的年代，想起了那段虽然清苦，每月只需要20来元花销，每顿吃2毛钱菜，但没有学费困扰的大学生活，想起了那穿着打补丁的旧军服，比我们“有钱”的高干子女的同学。
　　今天，我们的社会在进步，变化是巨大的，根据统计，去年城乡居民储蓄存款余额为9.5万亿元，就是说，中国13亿人口，人均有7千元的存款，照道理，社会是富庶了不少，提出来教育产业化，应该是正当其时。但是，当越来越多的工人、普通市民、农民感觉到生活和预后不确定的时候，当一场病，或者一个孩子成绩优秀考上大学就导致一家人的经济和生活陷入窘境的时候，我们就不得不审视我们的社会发生了什么问题，教育产业化美丽的口号和虚幻的前景后面是什么实质，教育产业化所需要的巨大投入，靠什么?靠工农子弟和工农家庭的负债累累?靠普通大众的节衣缩食，忍病不治?不照顾到最广大人民群众的教育产业化，是谁的化?要化到什么地方，大声地问我们的教育：钱攒在少数人手里，你凭什么产业化?在没有解决社会公平之前，你凭什么产业化?
　　　　　　　　■