干了19年的检察员，办的案子已经不记得有多少了，但是那位白发苍苍的老太太常敏，却在我的脑海里留下了无法磨灭的印象。
　　2001年冬，一个寒气袭人的早上，我西安市人民检察院民行处的办公室里来了一位上访者，满头白发，满脸忧伤，她就是七十五岁的老人常敏。老太太说：“我是一个纺织厂的退休职工，一直在厂里做财务工作。我本来有一儿一女，日子过得也算过得去。我和老伴到西安后在西门外买了两间私房。1988年10月建环城路，西安市市政建设开发公司拆了我家的私房，将丰登路6号楼1单元7号房分配给我老两口居住。这套房子我只有居住权，是租赁关系。当时错就错在我把承租人写成了我女儿的名字贺梅了。为什么写她的名字呢?因为她在她丈夫刘家当时处境很困难，我想帮助她，想鼓起她活下去的勇气，其实她和她丈夫住在一起，回家来也是住个一半天就走了。”
　　常敏告诉我，她的女儿叫贺梅，在建筑系统工作，1985年嫁给利民电机厂的职工刘思民。开始小夫妻俩过得还算不错，生了一个儿子，取名叫刘掌印。可是娃娃才满月，她的婆婆任引娣就要贺梅再给她生一个儿子。贺梅不肯，当婆婆的就开始打骂贺梅了，还要她儿子和贺梅离婚，为此女儿常常露出轻生的念头，所以常敏才把房子的主人用了女儿的名字，是想让她好好活下去，实在在刘家过不下去了还可以回到自己家里来。1996年，女婿刘为民因病去世，女儿在刘家的日子就过得更惨了。1997年4月，女儿留下了一份遗书自杀了，遗书中说刘家人拿走了她的钱，她过不下去了。
　　贺梅自杀身亡后，刘家人开始谋划常敏住的这一套房子。因为任引娣知道这套房子是以贺梅的名义登记的。1998年5月，任引娣以她孙子刘掌印的名义把常敏告到莲湖区法院，说刘掌印应当具有常敏所住房屋的继承权，到当年的12月，莲湖区法院判决，为了保护儿童的合法权益，这套房子归刘掌印居住使用。一气之下，常敏病倒了，等她病好了可以行动，判决已经生效，上诉期已经过去了。
　　1999年初，刘家人又将常敏告到莲湖区法院要常敏腾房，法院居然判决要求常敏在一年内必须将房子移交给刘掌印。常敏不服，上诉至中院，又被驳回，常敏又一次昏了过去。从那之后，满头白发的老妪常敏就开始四处告状，可是到2000年12月，莲湖区法院再次审决后仍然维持原判。于是常敏就一个一个地方地告，凡是她觉得可以为她申冤的地方她都跑遍了，一直跑了五年。
　　我认真地查看了常敏写的材料，又走访了市政公司房管所和房地局等单位，核实了一份份主要证据，常敏写的材料完全属实；我又查看了相关的法律文件，房屋租赁权的确是不能继承的。我清楚地认识到这完全是一个错案，必须立即更正，绝不能让老人无家可归!
　　两个月之后，莲湖区检察院提请我院抗诉的材料送达了。我立即把案件提交处务会讨论。杨增寿马长远两位处长当即表示，只要证据确实，该抗诉的就一定抗诉。主管民行工作的副检察长任高潮说：“这个案子对我们来说是个小案，但是对常敏来说就是个天大的案子，也许比她的命都重。我们检察机关的职责就是维护法律的公正实施，保护老百姓的合法利益。记住，百姓的事再小也是大事!”
　　在领导的支持下，我很快起草了抗诉书，抗诉的理由是：第一，法院认定事实有误，因为常敏所住的房屋没有所有权，只有租赁权，而租赁权是不能继承的。第二，法院适用法律有误，法律规定，承租住宅的承租人在租赁期内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以办理更名手续，此人是常敏，而不是刘掌印。
　　2002年9月3日，莲湖区法院在504法庭公开审理了这一案件，10月6日作出判决：一，撤销本院(1998)莲民初字2016号民事判决书；二，撤销本院(2002)莲民再字213号民事判决书；三，驳回刘掌印要求确认本市丰登路6号楼1单元7号房屋承租权之诉讼请求。刘姓人不服后上诉，2003年2月7日，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
　　一起拖了五年之久的官司终于划上了句号。
　　一个四处奔走的白发老人终于可以歇歇脚了。
　　2003年夏，最高人民检察院把这个案件拍成电视片。主持人问我办完此案有什么感想，我觉得我最大的感想就是：百姓利益无小事。
　　　　　　　　　　　■王庆红