河南长葛市发电厂厂长梁佰岭，在企业改制中暗箱操作，“将价值1．2亿的国有企业以1500万元买下”。
　　该发电厂是众所周知的一种能赢利的企业，经过发电厂领导人的“操作”，将其变成了一个“负债评估值为3600多万元”的企业，应该说，在这个问题上发电厂领导人是“有罪人员”，决不应该是“有功人员”，然而在这次所谓的“改制”中他们却统统变成了“有功人员”，这些“有罪人员”甚至还制订了什么“奖励政策”，幅度居然是30％，不仅如此，为了更多侵吞国有资产，这些“有罪人员”还出台了一个“用现金一次性买断优惠25％”的“优惠政策”。
　　“改制”中腐败的最大特点是什么？就是“圈内人”的“利益均沾”，因而必然有一个“圈内人”的“利益共同体”，在这个“圈内人”的“利益均沾”的“利益共同体”中，既有所谓“改制企业”的“权力者”，也有能管该“改制企业”的“父母官”，前者实施侵吞“改制企业”的“方案”，后者则是对侵吞“改制企业”的“方案”开“绿灯”，前者是公开的，后者则是隐性的（甚至还采用“期权化方式”），然而，两者利益上的共同需要必然结果是让他们共同对抗“国家政策”，硬的对抗和软的对抗，譬如，对这个公然对抗三部委文件的梁佰岭一伙的侵吞国家资产的所谓“改制”，长葛市的市委、市政府就是“一路绿灯”，听任梁佰岭一伙人“自我奖励”，听任梁佰岭一伙人没有公开信息、竞价转让的“暗箱操作”，听任梁佰岭一伙人演出一场自买自卖的丑剧，听任梁佰岭一伙人公然与三部委对抗的“叫停不停”……想一想，如果其中没有与利益连在一起的“猫腻”的话，长葛市的市委、市政府中的一些官员何致于如此“糊涂”？！
　　那么，面对象长葛市发电厂将“国资”当作“唐僧肉”的“改制”应该怎么办呢？
　　第一，坚决执行三部委在紧急通知中强调的：“凡违反国办发（2000）69号文件有关规定的投资和交易活动一律无效。”这个文件明确指出：“有关各级国有电力企业资产重组、电站出售和其他资产处置问题，将纳入电力体制改革总体方案统筹考虑。”既然梁佰岭一伙人是公然对抗三部委文件精神干的，那么理应宣布他们以侵吞国有资产为目的的所谓“改制”是无效的、非法的；
　　第二，我历来认为，反腐败就是“秋后算账”。像梁佰岭一伙人的所谓“改制”本质上说就是一种巧立名目的、变相的私分国有资产行为，实际上就是一种触犯刑法的腐败行为。梁佰岭一伙人自己制订的所谓“优惠政策”一下子就彼此“分”了数千万元，其数量其情节更为恶劣。因而必须从刑法的角度去审视梁佰岭一伙人的所谓“改制”，绝不能来一个既成事实；
　　其三，建议上级的机构去认真查一查长葛市发电厂梁佰岭一伙人与长葛市委、市政府的一些官员之间存在不存在“猫腻”，认真查一查一些官员面对国有资产如此重大损失为何这样“宽宏大量”，为什么不坚决贯彻三部委文件而对梁佰岭一伙人导演的自卖自买丑剧放任自流？就是因为长葛市委、市政府的一些官员对这一重大侵吞国有资产的案件还根本不当回事，就是因为从当今反腐败的规律来说，没有更高一级的权力机构的干预，同级的权力机构要弄清同级的权力机构腐败的事是极其困难的。
　　最后我想强调一句：对像长葛市发电厂长的梁佰岭将“国资”当作“唐僧肉”的所谓“改制”，一定要予以彻底的否定，必须要“改回去”。
　　　　　　　　■邵道生