文/图 沈海涛

　　近日，辽宁省北镇市人民法院审结一起因“免费”领养宠物引发的买卖合同纠纷案，法院依法认定涉案协议名为领养，实为捆绑销售，在解除合同的同时，判决领养人按宠物实际价值支付价款。

　　商家利用领养人对宠物的喜爱与同情，将宠物与高额甚至畸高的附加条件捆绑在一起，让“免费”二字徒有其名。领养人本以为是参与公益、传递爱心，结果却陷入了必须接受不合理消费约定的被动境地。这种名不符实的交易模式，不仅侵害了消费者的知情权和公平交易权，更破坏了宠物领养市场应有的信任基础。