3月11日，最高人民法院新闻局举办2024年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈。最高人民法院民一庭庭长陈宜芳对《报告》提到男方起诉离婚并请求女方返还全部18.8万彩礼一案进行解读。她表示，“法院审理涉彩礼纠纷案件中，应充分尊重当地习惯，但是习惯要接受公序良俗原则的检视。”

据了解，最高人民法院院长张军在十四届全国人大二次会议作最高人民法院工作报告。报告提到，针对近年来涉彩礼纠纷增多甚至引发恶性案件，最高人民法院制发司法解释和典型案例，明确禁止以彩礼为名索取财物，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。今年1月最高人民法院发布涉彩礼纠纷案件司法解释，引发社会高度关注和热烈讨论。

陈宜芳表示，彩礼来源于我国古代婚姻习俗中的“六礼”，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的美好愿望，是历史悠久的民间习俗。而近年来，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，攀比之风日盛，既造成给付彩礼的一方家庭背上沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下纠纷隐患，有的彩礼纠纷甚至引发刑事案件。彩礼并不是婚姻幸福的保证。

她透露，近年来，“中央一号文件”连续对治理高额彩礼、移风易俗提出工作要求，最高法院积极开展高额彩礼治理工作基于以下考虑：一是涉彩礼纠纷案件增多，人民法院必须直面问题，依法裁判；二是裁判依据不完善，司法实践中裁判标准不统一，需要最高法院统一法律适用；三是抓前端、治未病，才能解决彩礼纠纷的根源性问题。法院审理涉彩礼纠纷案件中，应充分尊重当地习惯，但是习惯要接受公序良俗原则的检视。

陈宜芳表示，法院在处理涉及彩礼纠纷适用当地习惯时，对于违反公序良俗、不利于社会文明的部分如借婚姻索取财物予以法律上的否定，对高额彩礼部分予以适当规制，妥善处理纠纷。

“2023年12月，最高法发布了一批涉彩礼纠纷典型案例。此批案例都是结合当地经济社会发展情况，充分考虑办理结婚登记情况、共同生活时间情况、孕育子女情况等多重因素，较好地平衡了双方当事人的利益。”陈宜芳说，《报告》提到男方起诉离婚并请求女方返还全部18.8万彩礼一案，法院结合当地经济水平和男方家庭实际，认定彩礼数额过高；综合考虑双方虽办理了结婚登记但共同生活仅一年多时间，女方曾中止妊娠对身体健康造成一定损害等因素，酌定女方返还彩礼5.64万元，实现双方当事人利益平衡。

而在另一起案件中，双方虽未办理结婚登记，但已按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活三年多时间，且已经生育一子。法院对返还彩礼的诉讼请求不予支持，充分保护了妇女权益。

陈宜芳透露，为进一步落实近年来“中央一号文件”对治理高额彩礼、移风易俗提出的工作要求，最高人民法院制发涉彩礼纠纷司法解释。在制定规则时，主要考虑两方面因素，一是妥善处理双方利益。双方长期共同生活是给付彩礼的重要目的，对于“闪离”等情况，如果仅因办理了结婚登记而认定全部不予返还，对给付一方并不公平。二是保护妇女合法权益。共同生活特别是孕育子女会对女性身心健康产生一定程度的影响，如果仅因未办理结婚登记而认定妇女返还全部彩礼，有违公平原则。此外，规定还针对司法实践中存在的彩礼认定范围、诉讼主体资格等重点难点问题作了规范。

她透露，今年2月1日涉彩礼纠纷司法解释正式实施当日，至少6地法院适用新规审理“第一案”，都是婚后同居时间不满一年的情况，其中3个案例彩礼都在20万元以上。需要强调的是，由于个案情况不同，诸多因素排列组合后亦对裁判结果产生不同影响，法院应当结合具体案情，依法作出相应处理，引领全社会“让婚姻始于‘爱’，让彩礼归于‘礼’”。