在黄陵县，提起57岁的贾万智，许多人都说，1996年前这人承包工程挣钱小有名气，1996年却是因屡次把赢官司打输而远近闻名。
　　1990年，河南省长垣县建筑安装七公司法人代表贾万智在黄陵县承建工程，经该公司会计尚麦国介绍认识了铜川个体运输户谢英献，并商定由后者为七公司黄陵工地拉运及购买部分建材，双方从1990年至1992年合作两年多，谢为七公司供货及运费总价为197897.75元，而至1993年，七公司通过银行共汇给谢个人款项167500元，加上代付谢欠的25000元煤款，七公司向谢付款总额192500元，欠款5397.75元。
　　后来，七公司会计尚麦国病故，公司帐务也因此不知去向。1996年6月，谢英献突然将贾万智个人起诉到铜川市印台区法院。
　　据了解，当时从未打过官司的贾万智被传唤到印台区法院，连起诉状都未送达，就进行调解。贾万智要求法院调查所付款项，当时主审法官过树生以谁主张谁举证为由不予调查，而采取强制调解，并且进行了执行。从1997年起，先后执行贾万智个人现金6万余元，并将贾万智儿子名下一价值30万元院房变卖6.9万元。
　　对于这起明显的错案，贾万智随后就向铜川市印台区检察院提出抗诉。据印台区检察院负责当时办案的法纪科长张彦荣介绍说，关于法官过树生违法办案一事，印台区检察院已于2001年作过立案查实。并依此向记者作出答复要点：
　　一、在该案的审理过程中，对被告提出有争议的问题不依法进行必要的调查核实，就违法进行调解，违反了《民诉法》64条、85条、88条；
　　二、此案在审理过程中均为过树生一人违法办案，未依法对原被告进行告知，用谈话笔录代替了调解笔录；
　　三、此案法院受理后，经济庭负责人文字指示过树生该案按普通程序审理，但过树生在对该案的审理中违反法律程序，自审自记，一人调解。在未开庭审理合议的情况下，在调解书上虚构合议庭组成人员，调解结案。违反高法若干问题意见168、172条；
　　四、民事调解书底稿法院主管院长签发日期为1996年7月31日，但过却于7月25日和26日已将调解书打印送达被告和原告。
　　贾万智案的代理律师接受记者采访时表示，本来，有了印台区检察院取证抗诉，这起被告所在地及合同履行地均在黄陵，铜川印台区法院根本无法律依据立案审理，而是由法官个人违法办案造成错案完全可以得以纠正。
　　然而，铜川市一位检察人员却遗憾地表示，经过检察院的抗诉，随后铜川市中级人民法院2001年8月23日作出终审裁定，黄陵县人民法院2002年12月6日判决，延安市中级人民法院2003年5月13日终审判决，都作出了符合实际的改判，然而，既便已两审终审，但在没有任何新的证据出现时，省高院却于去年年底，却突然中止了终审裁定的执行，致使这一普通民事纠纷八年不得终结。而八年里，当初的建筑老板贾万智早已变成了穷光蛋，一场突临的官司对他最为惨痛的打击就是家破人散，流离失所，可他还能等得到本该属于自己的胜诉吗?
　　最近，记者就此事赴铜川市印台区法院、铜川市中级人民法院采访，得到的答复都是，此案得等省高院判，而对造成此案今日状况的始作俑者——违法办案法官过树生却只字未提。
　　近日，贾万智风尘仆仆从黄陵来到省高院，想了解案情的进展，得到的答复是，回去慢慢等着吧!看来，在经历了八年的轮回审判，距离真正的终审还有待时日。
　　   ■